আৰ/নাৰীবাদ (r/Feminism) হৈছে নাৰীবাদী ৰাজনৈতিক ছাবৰেডিট, য’ত মহিলাৰ সমস্যাসমূহৰ ওপৰত আলোচনা কৰা হয়।১ এই ছাবৰেডিটত মহিলা আৰু সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীক প্ৰভাবিত কৰা বিষয়সমূহ আলোচনা কৰা হয়, যেনে কৰ্মক্ষেত্ৰত নিৰ্যাতন আৰু উত্যক্ততা, ধৰ্ষণ, ঘৰুৱা নিৰ্যাতন, পিংক টেক্স, সাংস্কৃতিক দখল আৰু উপস্থাপন।
r/Feminism-ৰ ব্যৱহাৰকাৰীসকল বহু ক্ষেত্ৰত r/MensLib-ৰ ব্যৱহাৰকাৰীৰ সৈতে সাদৃশ্যপূৰ্ণ বুলি ধৰা হয়; r/MensLib হৈছে পুৰুষ মুক্তি আন্দোলন সম্পৰ্কীয় এটা ছাবৰেডিট। ইয়াৰ বিপৰীতে r/againstmensrights হৈছে r/MensRights-ৰ বিৰুদ্ধে থকা এটা ছাবৰেডিট।১
এই ছাবৰেডিটে পুৰুষৰ বিষয়ত আলোচনা কৰিব বিচৰা লোকসকলক r/Masculism-লৈ পথ প্ৰদৰ্শন কৰে, যাক “নাৰীবাদৰ তুলনাত তুলনামূলকভাৱে মৌলিকবাদী দৃষ্টিভংগী” বুলি বৰ্ণনা কৰা হৈছে।২
২০২৩ চনত প্ৰকাশিত এক অধ্যয়ন অনুসৰি, r/Feminism-ত প্ৰায় ৫৪% প’ষ্ট প্ৰধানত নেতিবাচক ধৰণৰ।৩
গৱেষণা
২০১৮ চনত ছাবৰেডিটটোত থকা নতুন-নতুন নাৰীবাদীসকলৰ ওপৰত কৰা এটা সমীক্ষাত দেখা গৈছিল যে তেওঁলোকে এই সমাজখন বিঘ্নিত কৰিব বিচাৰিছিল। ছাবৰেডিটৰ নাৰীবাদীসকলে মন্তব্য অংশত নাৰীবাদ-বিৰোধী মতামতৰ উপস্থিতি লক্ষ্য কৰিছিল। ২০২০ চনৰ প্ৰথম ত্ৰৈমাসিকত প্ৰতিমাহে প্ৰায় হাজাৰজন সদস্যক ছাবৰেডিটৰপৰা নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল। এই ধৰণৰ বিঘ্নৰ বাবে সৎ উদ্দেশ্য আৰু অসৎ উদ্দেশ্য আচৰণ পৃথক কৰাটো কঠিন হৈ পৰে, আৰু কিছুমান নাৰীবাদীয়ে আন নাৰীবাদীৰপৰা নেতিবাচক প্ৰতিক্ৰিয়া পোৱাৰ আশংকাত নিজৰ মতামত প্ৰকাশ কৰাত অস্বস্তি অনুভৱ কৰে।৪
ৰেডিটত People v. Turner গোচৰৰ বাতৰি সন্দৰ্ভত r/News, r/Feminism আৰু r/MensRights তুলনা কৰা এক অধ্যয়নত দেখা গৈছিল যে r/Feminism একমাত্ৰ ছাবৰেডিট যিয়ে Turner-ক “অপৰাধী” বুলি অভিহিত কৰিছিল। r/Feminism একমাত্ৰ ছাবৰেডিট আছিল যিয়ে বাহ্যিক ৱেবপৃষ্ঠালৈ “অপৰাধ” বা “ধৰ্ষক” শব্দ ব্যৱহাৰ কৰি সংযোগ কৰিছিল, যাৰপৰা স্পষ্ট হয় যে এই বিষয়ত r/Feminism-ৰ দৃষ্টিভংগী আন ছাবৰেডিটসমূহতকৈ অধিক শক্তিশালী আছিল। r/Feminism-ত প্ৰায় ৩০% প’ষ্টে বাতৰি পুনৰ-ৰূপায়ণ কৰিছিল, যেতিয়া r/MensRights-ত এই হাৰ আছিল ৬২.৫%। তুলনাত দেখা গৈছিল যে r/Feminism সাধাৰণতে প্ৰগতিশীল ৱেবছাইটলৈ সংযোগ কৰে, আনহাতে r/MensRights সংৰক্ষণশীল ৱেবছাইটলৈ সংযোগ কৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, দুয়ো ছাবৰেডিটেই নিজৰ বিশ্বাসৰ সৈতে মিল থকা উৎস পছন্দ কৰে।৫
r/Feminism-ৰ ব্যৱহাৰকাৰীসকলৰ গড় প’ষ্ট সংখ্যা ৫, আৰু মাত্ৰ ০.৮৬% সদস্যই ১০০তকৈ অধিক প’ষ্ট কৰিছে। Discourse & Society জাৰ্নেলত ২০২৩ চনত প্ৰকাশিত এক অধ্যয়নত r/Feminism-ৰ ৪,৯৬,০০০ প’ষ্ট বিশ্লেষণ কৰি দেখা গৈছিল যে ৫৪.৩১% প’ষ্ট প্ৰধানত নেতিবাচক।৩
২০২০ চনৰ এক অধ্যয়নে ইঙ্গিত দিয়ে যে r/Feminism আৰু r/MensLibৰ ব্যৱহাৰকাৰীসকল বহু ক্ষেত্ৰত সাদৃশ্যপূৰ্ণ।১ ২০২৩ চনৰ নৱেম্বৰত Behavior Research Methods জাৰ্নেলত প্ৰকাশিত এক অধ্যয়নে এই সাদৃশ্য দৈৱসংযোগ নহয় বুলি উপসংহাৰ কৰে। এই অধ্যয়নত r/MensRightsো অন্তৰ্ভুক্ত কৰি কোৱা হয় যে “আমাৰ ফলাফলে দেখুৱাইছে যে r/MensLib আৰু r/Feminism (একে-অপৰলৈ) r/MensRightsতকৈ অধিক সাদৃশ্যপূৰ্ণ তথ্য ভাগ-বতৰা কৰে। ইয়াৰদ্বাৰা এইটো স্পষ্ট হয় যে r/MensRightsৰ বিষয়-বস্তু নাৰীবাদী গোটসমূহৰ বক্তৃতাৰ সৈতে অধিক মিল ৰাখে, আৰু Manosphereৰ ভিতৰৰ আন গোটসমূহতকৈ অধিক ঘনিষ্ঠ।”৬
তথ্যসূত্ৰ
- ↑ Khan, Abeer; Golab, Lukasz. (2020). Reddit Mining to Understand Gendered Movements. uwaterloo.ca
- ↑ En, Boka; En, Michael; Griffiths, David. (2013-08-08). Gay Stuff and Guy Stuff: The Construction of Sexual Identities in Sidebars on Reddit. Networking Knowledge: Journal of the MeCCSA Postgraduate Network
- ↑ Dilkes, Jane. (2023-08-14). Rule 1: Remember the human. A socio-cognitive discourse study of a Reddit forum banned for promoting hate based on identity. Discourse & Society. পৃ. 48–65
- ↑ Matias, J. Nathan; Simko, Tyler; Reddan, Marianne. (2020-06-25). Study Results: Reducing the Silencing Role of Harassment in Online Feminism Discussions. Citizens and Technology Lab
- ↑ Brattland, K. (2017). Information Preferences of Reddit Communities Surrounding the Brock Turner Case. Progressive Librarian, 46(46), 86
- ↑ Rosen, Zachary P; Dale, Rick. (2023-11-29). BERTs of a feather: Studying inter- and intra-group communication via information theory and language models. Behavior Research Methods. পৃ. 3140–3160
উৎস আৰু অনুজ্ঞাপত্ৰ
উৎস: অসমীয়া ৱিকিপিডিয়া। এই প্ৰবন্ধটো অসমীয়া ৱিকিপিডিয়াৰ “আৰ/নাৰীবাদ” প্ৰবন্ধৰ সংশোধন ৫৭৩৩৮৮ (২ ফেব্ৰুৱাৰী ২০২৬)ৰ পৰা আনি অসমীয়া বিশ্বকোষৰ গাঁথনিলৈ ৰূপান্তৰ কৰা হৈছে। মূল লেখকসকলৰ তালিকা সম্পাদনা-ইতিহাসত উপলব্ধ। পাঠ্য CC BY-SA 4.0।